Выбираем гибридный массив
12.09.2016
При выборе массива, покупатель должен учитывать и понимать какой именно должна быть его система хранения данных. В большинстве случаев флеш-накопители стали бы идеальным решением, но здесь ограничителем выступает бюджет компании. Этот тип хранилищ данных всё еще является достаточно дорогим и на выручку приходят гибридные массивы.
Уже много лет на российском рынке главенствуют всемирно известные вендоры. Среди них на первом месте идет EMC с 30% оборота. Чуть ниже расположились HPE, Netappи IBM. Немного запоздавший Huaweiсейчас начал активно отвоевать позиции. Для этого компания запускает на рынок семейство СХД OceanStorV3. Данным массивам присвоен класс Mid-range. Давайте же попробуем понять, что в этих моделях способно потеснить лидеров рынка.
OceanStor V3 является достаточно универсальной платформой не только из-за гибридных накопителей, но и благодаря унифицированной архитектуре, которая поддерживает файловое и блочное хранение. Такое преимущество есть далеко не у каждого производителя СХД. Так, из перечисленных выше вендоров, данной технологией обладают лишь NetApp. Huaweiтакже имеет полный базовый пакет функций, которые сейчас необходимы в массивах, такие как дедупликация и оперативное сжатие данных. Доступен и кэш на базе флеш-накопителей, который тоже очень часто встречается в современных СХД.
Если попробовать сравнить OceanStor V3 и модель ведущего производителя массивов EMC VNX2, то мы убедимся в том, что V3 по ряду параметров обгоняет EMC. Huaweiпредлагает своим пользователям унифицировать хранение файлов. Их решение содержит в себе все необходимые инструменты для создания и поддержания идеальной СХД. У Huaweiесть все, что есть у других вендоров вместе взятых: система защиты, технология динамического выделения памяти, рациональное масштабирование и прочее.
Файловый доступ реализован в OceanStor V3 через блочный контролер и его ресурсов. И в этом плане массив больше выступает как блочный или гибридный. Поэтому при выборе данного устройства, стоит и это учитывать.
Наглядные сравнительные характеристики выстроены в таблице ниже.
Возможность |
V3 |
VNX |
Storwize |
StoreServ |
FAS |
Архитектура |
|||||
Унификация (файлы, блоки) |
+ |
- |
- |
- |
+ |
Масштабирование |
8 |
2 (блок) |
8 |
4 |
8 |
Функциональность |
|||||
Тонкое выделение |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Авто-тиринг |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
Флеш кэш |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
Дедупликация/компрессия |
Inline |
Post |
-/inline |
+ |
Post/inline |
Виртуализация |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
Cache partition, QOS |
+ |
- |
- |
мультитенантность |
мультитенантность |
Спецификация |
|||||
16 Гб/с FC, 12 Гб/с SAS, SmartIO |
+ |
- |
+ |
Только 16 Гб/с FC |
6 Гб/с SAS |
Полка расширения высокой доступности |
75 |
60 |
60 |
- |
48 |
Наши менеджеры всегда готовы помочь вам определится с выбором подходящей системы хранения данных по вашим запросам.